Opinión | Alejo Vidal-Quadras

La cuestión central de la posible salida de la crisis en España ha quedado perfectamente identificada tras los cuatro últimos años de Gobierno de Zapatero y los quince meses que llevamos de Rajoy en La Moncloa. Se trata, lisa y sencillamente, de si los dos grandes partidos nacionales están dispuestos a reformar la estructura del Estado y el tamaño del sector público para moderar apreciablemente el gasto de las Administraciones con el fin de permitir que las familias y las empresas puedan ahorrar, pagar sus deudas e invertir, o no tienen intención de hacerlo. Sabemos a estas alturas que el PSOE no piensa moverse en esta línea, por el contrario recomienda incrementar todavía más un esfuerzo fiscal que los contribuyentes soportan con grandes dificultades. En cuanto a la cúpula del PP, no hay señales de que perciba esta gran reforma como una necesidad porque desde su llegada al poder nada efectivo ha impulsado en este sentido.

Una de las características de nuestro sistema de partidos es la desideologización de las cúpulas. La falta de competencia interna para ocupar los puestos de máxima responsabilidad orgánica y para integrar las candidaturas electorales, fruto de la financiación pública y de la falta de democracia de los procedimientos, conduce a direcciones compuestas por burócratas ajenos al debate de las ideas y sólo atentos a la gestión del poder y a su conservación. Este cuadro perverso ha producido un efecto curioso en el actual panorama político español: la deriva izquierdista de los equipos rectores tanto del PP como del PSOE. Este desplazamiento no es la consecuencia de una revisión meditada de los fundamentos conceptuales y morales de las dos formaciones, sino de su respectiva adaptación oportunista al clima de opinión reinante en nuestro país a causa de la crisis y los dramas sociales asociados. Así, deseosos de seguir la evolución de las encuestas, la jefatura de partido del PP se ha trasladado del centro-derecha al centro-izquierda y la del PSOE del centro-izquierda a la izquierda con ribetes anti-sistema. Ambas coinciden, además, en el sostenimiento a toda costa de un Estado demasiado voluminoso, complejo e ineficiente en detrimento de la sociedad civil. Las brutales y confiscatorias subidas de impuestos del Gobierno y la nueva propuesta fiscal de Rubalcaba "para que paguen los ricos" son buena muestra del fenómeno en cuestión.

Josep Antón Durán i Lleida se pasea de vez en cuando por el extranjero para hacerse fotos. Va aquí y allá y posa. Siempre hay un líder político de otro país que se presta incauto a la instantánea sin saber que el personaje al que estrecha la mano es totalmente irrelevante en España y en el resto del universo. Esta vez le ha tocado a un atribulado Pier Luigi Bersani, que se las ve y se las desea para no ser engullido por la vorágine imposible en que se ha convertido Italia tras las últimas elecciones. El presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso gracias al masoquismo complaciente del Gobierno del PP se desplazó a Roma la semana pasada para su habitual sesión de autopromoción inane. No satisfecho con hacerle perder el tiempo al por ahora fallido primer ministro italiano, se ha permitido pontificar sobre los peligros de una posible "grillización" de nuestra vida pública y sobre la necesidad de cambiar de estrategia económica en la Unión Europea. En cuanto a la primera advertencia, se necesita ser cínico para prevenir contra el populismo cuando su partido y él mismo representan desde hace décadas la peor cara del oportunismo, la corrupción y la desfachatez de una casta dirigente que nos ha arrastrado a la crisis por su irresponsabilidad y su despilfarro.

La crisis financiera ha llevado a muchos bancos europeos al borde de la bancarrota, que se ha evitado con masivas inyecciones de dinero público. Con el pretexto, no del todo infundado, de que se trata de un sector sistémico cuyo derrumbe provocaría el de la economía en su conjunto, se obliga al sufrido contribuyente a salvar a unas entidades que se han visto en situación tan extrema por la mala gestión de sus responsables y por las burbujas provocadas por desafortunadas intervenciones de los Gobiernos en el precio del dinero. Sin embargo, una cosa es que caiga el valor de las acciones y que se produzcan fusiones, ventas a la baja de activos y reducciones de plantilla y otra que se entre a saco en los depósitos.

El procedimiento vigente, el señalamiento a dedo de los integrantes de la lista por la voluntad arbitraria y subjetiva del jefe de partido, es aberrante, y debería avergonzarnos a todos.

Hace dieciocho años que ETA asesinó alevosamente en San Sebastián a Gregorio Ordóñez, hombre entero, inteligente y valeroso, cuya desaparición prematura y trágica cambió sin duda la historia del País Vasco y, muy probablemente, la de España en su conjunto. Su hermana Consuelo, recordando aquellos sucesos desgarradores, afirmaba recientemente que no se sentía representada por el actual Partido Popular, ni por el vasco ni por el nacional, y que el PP de hoy no era el de su extinto hermano. El hecho de que su máximo responsable en Guipúzcoa haya afirmado que Bildu no es ETA y que estamos obligados a construir el futuro contando con los terroristas, ya lo dice todo y explica la profunda decepción expresada por Consuelo Ordóñez casi dos décadas después del martirio de Gregorio. Una desilusión similar fue la de José Antonio Ortega Lara, otro héroe de la libertad, que se dio de baja del PP cuando su dirección decidió prescindir de María San Gil, en cuyos brazos, por cierto, expiró Gregorio.