Opinión | Alejo Vidal-Quadras

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, nos ha descubierto la causa de la corrupción, se trata de la condición humana le ha dicho a una Diputada de la oposición que le ha interpelado en el Congreso. En efecto, está en nuestra condición el ser codiciosos, glotones, cínicos, lujuriosos, crueles, mentirosos y egoístas y son estas lacras inherentes a nuestra naturaleza las que nos conducen al cohecho, la prevaricación, el fraude, el blanqueo y la evasión fiscal.

Ante la próxima final de la Copa del Rey a jugar entre el Fútbol Club Barcelona y el Atlético de Bilbao han abundado los comentarios y las tomas de posición en previsión de que se produzcan, como en ediciones anteriores, pitadas o insultos al himno nacional o a la Corona por parte de las aficiones respectivas. El ordenamiento legal vigente no contempla como delito estas incívicas manifestaciones de rechazo a los símbolos constitucionales, por lo que no es posible sancionar a los infractores ni suspender el encuentro como han propuesto algunos dirigentes políticos tan llenos de voluntarismo como escasos en conocimientos jurídicos. Los asistentes a este acontecimiento deportivo a los que ofendan estos comportamientos no tendrán, pues, otro remedio que aguantarse y sobrellevar el temporal, incluido, naturalmente, el propio Jefe del Estado que da nombre a la competición.

Las diversas crisis que viene sufriendo España durante el último quinquenio, y a las que se refirió el rey con loable sinceridad en su alocución navideña a la Nación, están todas, la económica, la institucional, la territorial y la moral, directamente relacionadas con el comportamiento de los políticos. Si bien es cierto, y a ello me he referido en otras ocasiones, que una estructura del Estado mal concebida facilita la corrupción e incrementa el riesgo de incompetencia de los representantes elegidos, no es menos verdad que al final son hombres y mujeres concretos, dotados de autonomía personal y de conciencia ética, los que toman las decisiones, los que legislan y los que administran los recursos públicos.

Seguramente muchos conocen el chiste del tipo que se acerca a una atractiva joven sentada en la barra de un bar y se interesa por su precio. Ante la reacción indignada de la interpelada, que le cubre de insultos por haberla tratado de meretriz, el individuo se defiende recordándole que "preguntar no es ofender". Esa es exactamente la situación entre Artur Mas y el Tribunal Constitucional. El Presidente beneficiario de cuentas en Liechtenstein pretende con expresión fingidamente ingenua que él sólo se ha dirigido a los ciudadanos de Cataluña para formularles una inofensiva cuestión, a saber, si consideran que su Comunidad debe ser un estado independiente o no, y que su ley de consultas aprobada ad hoc le faculta para ello. Dado que este referendo encubierto no es vinculante sobre el papel, Mas aparenta no entender los motivos por los cuales el Alto Intérprete de nuestra Norma Suprema admite a trámite un recurso en contra del Gobierno de la Nación mayúscula, al que acusa de no permitir un ejercicio democrático en su nación minúscula.

He estado ausente de España dos semanas vagando por latitudes remotas en las que la naturaleza todavía es virgen y la cobertura para comunicaciones electrónicas intermitente y escasa. La enorme distancia geográfica y el profundo cambio de entorno humano y paisajístico bajo cielos distintos y surcando mares ignotos lo relativiza casi todo y presta una especial lucidez a la percepción de los acontecimientos en la pequeña Europa y en la minúscula España. Durante esta ausencia tan intensa en lo espacial y en lo psicológico se ha producido la confesión forzada del Muy Honorable que ha supuesto el reconocimiento público de que no ha sido otra cosa a lo largo de toda su vida política que un impenitente y esforzado ladrón envuelto en la cuatribarrada para facilitar sus fechorías. Aunque su declaración de culpabilidad no ha revelado nada que no se supiese ya -Pasqual Maragall lo había proclamado en sede parlamentaria antes de entrar irreversiblemente en la oscuridad-, lo que es nuevo es que a partir de su ominosa nota, nadie podrá pretextar ignorarlo. El régimen de 1978 es un teatro en ruinas del que se van desprendiendo fragmentos y la caída del mito Pujol ha representado el hundimiento de una parte sustancial de su techumbre. De forma sucesiva se van produciendo las noticias que nos indican el final de un ciclo histórico. El saqueo sistemático del presupuesto por parte del PSOE andaluz y de la UGT, la extraña relación con la verdad del Presidente del Gobierno al afirmar en la tribuna del Congreso que su partido jamás había tenido contacto alguno con dinero negro, las cuevas de Alí Babá que han sido durante lustros las Administraciones valenciana y balear, la utilización impúdica de las Cajas de Ahorros como abrevaderos abundantes de formaciones políticas y sindicatos, la desviación multimillonaria de fondos destinados a la formación de parados a los bolsillos de una caterva de desaprensivos, la organización por parte del gobierno andaluz de una trama de robo de su propio erario en beneficio de una banda de delincuentes con despacho enmoquetado y cartera consejeril, son otros tantos hitos del derrumbe general de un sistema, del desprestigio definitivo de una clase dirigente y de la fragilidad de una arquitectura institucional.

El Secretario General in pectore del PSOE ha declarado que durante su mandato como cabeza de filas del hoy segundo partido de nuestro país tendrá tres objetivos: a) proteger a los más débiles b) unir España y c) construir una Europa diferente a la de la actual mayoría conservadora. El planteamiento de metas genéricas es perfectamente legítimo al inicio del desempeño de una responsabilidad pública y por supuesto no hay obligación de entrar en detalles ni de avanzar de salida programas elaborados, pero el enunciado de meras líneas estratégicas puede ya dar información útil sobre el personaje y sus intenciones. Imaginemos que en lugar de esta trinidad de fines hubiera presentado esta otra: 1) conseguir una sociedad competitiva capaz de generar crecimiento y empleo 2) reformar el Estado para hacerlo viable y eficiente y 3) mejorar el marco constitucional e institucional para garantizar la unidad nacional y la calidad de nuestra democracia. No cabe duda de que este segundo conjunto de propósitos no gana en concreción al primero, aunque salta a la vista qué dice bastante más. De entrada, es imposible proporcionar un mínimo de bienestar a los sectores más vulnerables si no se crea riqueza y no hay creación de riqueza si no se es competitivo en los mercados globales. Asimismo, para que el PIB se incremente, los individuos, las familias y las empresas han de disponer de suficientes recursos para llevar adelante sus iniciativas, lo que implica un gasto público moderado e impuestos no confiscatorios. Es sobradamente conocido que el Estado de las Autonomías y su elefantiásica complejidad no cumple ni de lejos estas condiciones. En cuanto a la cohesión nacional, nuestra actual estructura territorial nos ha arrastrado a la fragmentación y ha dado auge a los separatismos, por lo que no habrá unidad sin su modificación profunda y amplia. Por último, el deterioro de la separación de poderes y la proliferación de la corrupción han estado y están estrechamente ligados a la degradación de nuestra pretendida democracia constitucional en una partitocracia podrida y clientelar, por lo que urge una revisión profunda de nuestras instituciones y nuestro ordenamiento jurídico.