Opinión | Alejo Vidal-Quadras

La llegada a La Casa Blanca de un personaje de las peculiaridades de Donald Trump ha sembrado el desconcierto y generado alarma en Bruselas y en las principales capitales europeas. Hay dos elementos de su política internacional que han sido justamente percibidos por las Instituciones comunitarias como una seria amenaza para el orden mundial en el que la UE se ha movido con comodidad y ha prosperado desde la caída del Muro de Berlín. El primero es su agresiva guerra comercial no sólo con China, sino también con aliados tan fieles de los Estados Unidos como Europa o Canadá. Su obsesiva y equivocada idea de que su país debe defenderse de los intercambios de bienes y capitales con el resto del globo que percibe como abusivos, está oscureciendo el horizonte del crecimiento global y provocando una espiral peligrosa cuyos efectos es pronto para evaluar, pero que no serán positivos en ningún caso.

La última encuesta del CIS ha sido objeto de numerosos comentarios porque ha marcado una diferencia sustancial con la anterior y no digamos respecto a los resultados de las elecciones generales de 2016. Según este sondeo del organismo estatal encargado de pulsar la opinión de los españoles sobre todo lo divino y lo humano, la intención de voto tras la moción de censura que expulsó a Mariano Rajoy de La Moncloa ha experimentado una notable sacudida alterando tanto el orden de preferencias como las tendencias de los cuatro principales partidos. Así, un PSOE desfalleciente que ocupaba la tercera posición pasa a la cabeza con una diferencia de nueve puntos sobre PP y Ciudadanos, que se encuentran empatados en la segunda, y Podemos sigue renqueante en la cuarta, catorce por debajo del primero. La espectacular subida de los socialistas puede tener varias explicaciones. Una obvia es el “efecto Gobierno”, que haría que las evidentes limitaciones de Pedro Sánchez quedasen compensadas por el aura que proporciona la púrpura. La permanente exposición pública anunciando decisiones de gran trascendencia -otra cosa es que sean realizables-, reuniéndose con importantes mandatarios extranjeros, despachando con el Rey y cesando y nombrando a los responsables de funciones de indudable proyección, tiene la capacidad de elevar la estatura política del más superficial, ignorante e incompetente de los personajes proporcionándole una imagen de estadista, por lo menos inicialmente hasta que las consecuencias de las medidas que adopte sean palpables y se disipe el humo del incienso.

En los regímenes parlamentarios muy atomizados, como los de la Restauración en España, los de la Primera República italiana o los de la Cuarta República en Francia, los gobiernos se sucedían con frecuencia a un ritmo vertiginoso, con gabinetes que duraban a veces unos pocos meses o incluso semanas. Cuando un Ejecutivo conseguía pervivir un tiempo superior a un año se consideraba muy estable. Antonio Maura presidió entre 1907 y 1909 el llamado “Gobierno largo”, así denominado porque estuvo en el poder casi tres años, acontecimiento que fue visto como una auténtica hazaña en la época. Nuestro sistema político, alumbrado en la Transición, se ha caracterizado por gabinetes que han durado legislaturas completas o en ocasiones ligeramente acortadas, de tal manera que, aunque se produjesen remodelaciones parciales en la composición del Consejo de Ministros, sólo hemos tenido siete presidentes del Gobierno entre 1978 y el momento actual, es decir, siete presidentes en cuarenta años.

¿Cuándo se j…ó el PP? La pregunta tiene su interés, pero aún más relevantes son otras: ¿Por qué entró en declive?; ¿tiene todavía salvación?; y, ¿cómo puede remontar el vuelo? Las causas por las que un partido político pierde el favor de sus votantes están bien tasadas y en el caso del PP son varias y conocidas las que le han llevado desde disponer en 2011 de mayoría absoluta en el Congreso y en el Senado, del gobierno de trece comunidades autónomas, entre ellas nada menos que Madrid, la Valenciana, Galicia y Baleares, y de la alcaldía de cuarenta capitales de provincia, incluyendo la Villa y Corte, Valencia y Sevilla, a su presente postración. La combinación de numerosos escándalos de corrupción y la falta de reacción de la cúpula de la organización ante sus efectos electoralmente deletéreos, de un liderazgo carente de carisma y de una pasividad patológica, de la pérdida absoluta de referentes ideológicos, del incumplimiento sistemático de sus promesas electorales, de la nula voluntad de corregir los excesos sectarios perpetrados por la izquierda en las dos legislaturas precedentes y de su cobardía inane ante el desafío separatista en Cataluña, han acabado con la gran formación del centro-derecha en un lecho de hospital.

La historia política de España desde la Transición hasta hoy ha recorrido un camino marcadamente descendente. Se inició esta larga etapa de cuatro décadas con una enorme carga de esperanza y un asombroso despliegue por parte de las elites dirigentes de aquel momento seminal de una admirable altura de miras, sentido del Estado, generosidad y responsabilidad. Los que sabían que su tiempo se había acabado supieron dejar el escenario con dignidad y decoro y los que llegaban para hacerse cargo del país renunciaron a la revancha y al rencor. El nivel medio de las figuras públicas que hicieron posible aquella transformación sin apenas traumas ni violencia era apreciablemente alto, tanto en formación como en experiencia, calidad humana y exigencia moral. Muchos de ellos tenían tras de sí biografías cuajadas de claroscuros, pero era difícil encontrar pigmeos intelectuales, saqueadores de las arcas públicas, falsificadores de currículo, mediocres o ágrafos.

Las naciones, como los seres humanos que las habitan, nacen, viven y mueren. A lo largo de la historia, imperios y reinos han aparecido, se han desarrollado, han tenido períodos de esplendor y en un momento dado han entrado en declive hasta que enemigos externos, luchas internas, guerras, invasiones, colapsos económicos, desastres medioambientales, corrupción de sus gobernantes o una combinación en grado diverso de estos factores los han condenado a la extinción. Italia o Alemania no existían como tales hace doscientos años, y en cambio nos parece que siempre han estado ahí. Polonia se esfumó de la faz de la tierra como Estado soberano durante más de un siglo entre 1795 y 1918, repartida entre Rusia, Prusia y Austria, para emerger de nuevo tras la Primera Guerra Mundial. Yugoslavia y Checoslovaquia también han fenecido en tiempos recientes, la primera en un baño de sangre y la segunda de manera pacífica y pactada. Los ejemplos son tan numerosos que su relación llenaría páginas y cada uno de estos casos de creación o de desaparición de una entidad política delimitada por unas fronteras y sujeto identificable de derecho internacional nos ofrece lecciones que aprender y errores a evitar.