Opinión

Puede ser que los españoles adolezcamos de esa carencia de querernos a nosotros mismos y a nuestra patria, de manera que, desde el siglo XVIII, el grado de prestigio de la intelectualidad de este país se correlaciona con su invocación a la llamada hispanofobia, prestando absoluta atención a la leyenda negra. Aún hoy, existen historiadores que dirimen comparaciones entre las ejecuciones de Calvino (uno de los instigadores de la Reforma protestante) y las de la Inquisición. ¡Vaya tontería! Tal vez, lo que hoy deba de indagarse vendrá referido al volumen de desmesuras que nos vemos obligados a soportar y si tolerarlas nos convierte en los "raros" de Europa. No lo sé, aunque identificar las desmesuras opera como una cura que no nos hace acabar con la depresión, pero la modera, y ello si no examinamos el exterior de esa piel de toro española donde comienza a acomodarse la esquizofrenia gracias a las políticas indecentes de la izquierda llamada progresista, que no progresa en nada. El relato inventado y falso de las desmesuras de esa izquierda lo convierte en bueno la prensa comprada. No sabemos, o quizás sí, que tal interés se relaciona con la inseguridad y temor que puede generar entre los menores al verse afectados por un mensaje que proscribe a los más vulnerables, y eso no es una estupidez. Bueno es indicar la interpretación que hacen las organizaciones de la izquierda sobre la eliminación de todo lo relacionado con el catolicismo y con la patria... Sí, es una interpretación caótica y sin sentido, que desemboca en hispanofobia. ¿Cabe, acaso, mayor desmesura por parte de esta repudiable izquierda? Creo que no.

En el falso proceso de recuperación económica que desde hace años puso en marcha el Gobierno central de Pedro Sánchez, hay tres protagonistas principales y un cuarto olvidado que, digamos, es la víctima. Uno, el citado Gobierno, que hace fluir el dinero público al número dos, que es la banca. El tercero son los ayuntamientos, que se acaban de sentar a la mesa del festín, y han ido recibiendo creo que más de 8.000 millones de euros. La dirección del flujo económico es, por lo tanto, Gobierno, bancos y ayuntamientos. ¿Y qué pasa con los empresarios? No me refiero a las grandes empresas, que juegan este partido en una división de honor aparte, me refiero por ejemplo al pequeño constructor que hace reformas de pisos y pequeños contratos en los ayuntamientos y que ve que éstos no le pagan. Este pequeño empresario está abocado al descenso de categoría sin jugar ningún partido, porque los ayuntamientos aplazan 18 o 20 meses la deuda contraída con él o sencillamente dejan de pagarle. Esta víctima de la trituradora le debe al banco, pero no le puede pagar porque su deudor, que es el Ayuntamiento, del que es proveedor, no le paga, a su vez. ¿No sería más razonable que en estos procesos de recuperación el banco le adelantara la deuda municipal y el Gobierno central repusiera estas cantidades al banco, detrayéndoselas a los municipios? Esta víctima tiene que cerrar la empresa por quiebra y mandar al paro a ocho o diez trabajadores, que multiplicados por los 6.000 o 7.000 ayuntamientos de España construyen las autopistas de las colas de las oficinas de desempleo, y que es la única que podría aliviarlas si alguien le pagase.

Son muchos los socialistas españoles, los de la vieja guardia, que se sienten traicionados y engañados por Pedro Sánchez, al menos en un tema tan importante como es el derecho a la vida, y realmente están indignados. Yo, personalmente, como jamás he sido de izquierdas y tampoco he votado nunca socialista, no puedo sentirme traicionado, ya que del PSOE te lo puedes esperar todo, pero todo lo malo. Recuerdo cuando la ministra de Zapatero, Bibiana Aído, hizo su nueva ley del aborto, mucho más permisiva que la anterior, que ya era un coladero que permitía más de cien mil abortos anuales. Posteriormente, el Partido Popular prometió corregir esa monstruosidad, pero no lo hizo, y todo por miedo a perder votos, aunque fuera a costa de eliminar vidas humanas inocentes. Luego llegó el autócrata, Pedro Sánchez, que siempre ha querido hacer pasar por tonta a la ciudadanía española dando unas razones que sólo convencen a los déspotas de la izquierda radical, un radicalismo antihumano del cual ya es él su máximo exponente. Los gobiernos de Sánchez tienen el cinismo de decir que siguen defendiendo la vida, cuando los hechos demuestran lo contrario, y se escudan en que es necesario buscar el consenso... ¡Consenso en qué! Con la vida no se juega... Es más, es inmoral buscar el consenso para matar, pero ellos tratan de confundir al personal. También es de recibo subrayar que es vergonzoso y asqueroso ver cómo se defienden los del PP cuándo les preguntan sobre el tema, con una cobardía y con un silencio cómplice que claman al cielo.

Me pregunto qué significa «llegar» en política. ¿Es alcanzar la cima del poder ser presidente del Gobierno? ¿Es acaso el top de la capacidad de uno mismo para construir o para destruir? ¿Por encima de cuántas normas institucionales y éticas? ¿Por encima de cuántas personas, amigos, colegas y ciudadanos debe uno pasar para avanzar y «llegar»? ¿Y qué sucede cuándo «llegas»? ¿Hay camino de retorno o uno llega ya muerto al final de ese trayecto? Lo pienso mientras todavía arde el caso Koldo de corrupción socialista. «¡En mi partido Sánchez no habría llegado ni a concejal de pueblo!». Pero así es como funciona la política para quienes quieran «llegar», mirando para otro lado en una fontanería donde algunos hacen y deshacen para mantenerse ellos y a otros a flote. Hay muchos que prefieren conformarse con ser concejal de pueblo pequeño, pueblos en los que muchos ediles ni cobran, ni tienen asesores, ni chófer, ni dietas, ni mucho menos focos mediáticos, a no ser que tengan la suerte de contar con un periódico local. Para «llegar» a ser concejal de pueblo uno primero debe ser querido y conocido entre sus vecinos, entender que le pararán por la calle a cualquier hora, que ocupará sus domingos y festivos en eventos populares, que se someterá junto a su familia a un escrutinio público de máxima cercanía, y que recibirá tantas críticas como posiblemente sonrisas y abrazos de quienes conoce de toda la vida. Y que después, tras el ejercicio de su cargo por el que no va a percibir apenas nada de dinero, deberá seguir viviendo en ese lugar, por el que trató de construir. Esos son los concejales de pueblo, los que no buscan dar «el salto» para llegar a un asiento más acolchado.

Uno de los mayores peligros para el hombre es él mismo, ya que creerse capaz de hacer aquello para lo que no está preparado, creerse lo que le susurran al oído halagadores interesados, no ser capaz de ver el desastre que se acerca y que puede acabar con él, y arrastrar a todos aquellos que de él dependen, son algunos de los efectos secundarios de esta medicina que practican muchos políticos locales, pero que desde Vox no se comparte. Ser capaz de ver el punto de no retorno antes de que éste llegue es esencial cuando alguien se enfrenta a un gran reto. ¡Cuántas veces es ésta la línea que separa lo honesto de lo deshonesto!, pero lo es aún más en la política, la que algunos llaman alta política, a la que muchos políticos del ámbito municipal se apuntan por ganancia personal sin importarles el ciudadano. Quiero reflexionar hoy, y lo hago siempre, sobre los que se acercan, voluntariamente, al mundo de la política: quién ha llegado, cuándo ha llegado, cómo ha llegado, de la mano de quién ha llegado, cuánto ha permanecido o aún permanece, qué ha dicho que iba a hacer y qué es lo que realmente ha hecho, a qué retos se ha enfrentado y cómo los ha superado o ha sucumbido él y nosotros bajo su peso. Algunas de las preguntas que debiéramos tener en cuenta al valorarlos y enjuiciarlos socialmente son: qué formación debieran tener los que llegan o cuál es la que han tenido los que ya han estado o están en primera línea, y qué les hemos pedido o exigido y qué les debemos pedir y exigir. Y una cosa respecto a este tema tengo muy clara: las gentes de Vox, tanto a nivel local, regional, nacional o europeo saben estar y saben dónde están.

Reclamar unanimidad en estos tiempos que corren, es poco menos que disparar con escopetas a cazas de guerra, y aparte de que no alcanzarás el objetivo principal, malgastarás recursos de manera innecesaria, ya que sólo te servirá para grabar en tu conciencia el recuerdo de que al menos lo has intentado, y eso es lo que sucede desde hace un tiempo con algunos asuntos del panorama político. Uno de esos temas es el de las agresiones sexuales y el castigo a los agresores, y entiendo que todos queremos evitarlas y que todos queremos que los agresores paguen unas penas severas. Pues bien, un tema que en un principio y sin profundizar, nos debió poner de acuerdo, se convirtió en el centro de la batalla política. Ante el desinterés general de la plebe, cansadísima de contemplar bochorno tras bochorno en el hemiciclo del Congreso de los Diputados, donde el insulto y los malos modos ya se convirtieron hace mucho en costumbre, lo único que vimos fue una sucia guerra en la que todos participaron, pero el verdadero culpable de esa situación dantesca fue el Gobierno de Pedro Sánchez, que con las asquerosa ley del «solo sí es sí» dio rienda resulta a violadores, proxenetas y abusadores. El Gobierno se excusó en que los fallos de la citada ley fueron causa de las interpretaciones de los jueces... ¡Qué indecencia! Fue un tema para discernir entre la delgada línea que separa las consideraciones jurídicas de las políticas, puesto que la justicia está altamente politizada. A partir de ese momento lo que hemos ido viendo es la consecuencia de lo que provoca todo lo relacionado con el horrendo feminismo radical, y es que cuando en la nevera algo empieza a oler a podrido, esta izquierda y este feminismo radical no lo cogen y lo tiran, y así nos va.