Es una obviedad que el Govern catalán es un encaje de bolillos, cuya estabilidad deberá sostenerse en una inestabilidad controlada y, a poder ser, inteligente. Cabe confiar, por tanto, en que más allá de las discrepancias entre las distintas sensibilidades, y del recorrido tormentoso que ha llevado a su formación, todos sus miembros tendrán la inteligencia de convertir lo diverso en constructivo, y no dar una imagen de muchos reyes para un solo reino. Especialmente cuando se traten temas de mucho calado que necesitan habilidad en la negociación inter pares y finezza en los acuerdos.

Dicen los que han hecho un curso de cupismo que el empate acerca la investidura, porque los que habían salido a la cacería de Mas utilizaron todos los cartuchos. O casi. Pero como la CUP ha demostrado una capacidad inimaginable de perpetrar el ridículo, no es una afirmación muy segura. De momento lo que sí está claro es que los cuperos avanzaron un día los Santos Inocentes y se rieron de nosotros. Y fue así como la historia de Catalunya añadió un nuevo esperpento a un proceso que empezó anhelando la gloria. Como dije hace tiempo, entre la gloria y el ridículo hay una línea muy estrecha, y gracias a la CUP la hemos pisado con fruición.

Este 9 de Diciembre, Josep Cuní coordinó el debate de los candidatos catalanes en 8tv. Es decir, Catalunya volvió a ser el centro del debate político, como también lo fue el lunes en Atresmedia, pero con una gran diferencia: esta vez los catalanes estaremos. Y antes de que la tropa tuitera de Ciutadans ponga el grito en el cielo –tienen poco trabajo, porque se pasan el día mirando las musarañas–, es evidente lo evidente: en el otro debate había un catalán, como se dedicó a recordar el propio Rivera cada vez que decía "Viva España".

A un paso de la gloria o a un pie del ridículo. Y no me refiero al resultado del proceso, porque tanto si la hoja de ruta alcanza sus objetivos como si se queda a medio camino, puede transitar en ambos sentidos: o dando una imagen seria e inteligente y una unión política sostenible o perdiendo el GPS, haciéndose la cama unos a los otros, rebajando el horizonte a ras de tierra y permitiendo que la mezquindad gane la partida. El primer supuesto nos acerca a la gloria, a la categoría como país, a la feina ben feta, al ideal de excelencia que históricamente late bajo la ambición de la nación catalana. El segundo sólo nos puede llevar al ridículo más sonoro de nuestra historia. Y lo desgraciado del momento es que ambas opciones son posibles.

Cualquier balance de un líder en plena actividad corre el riesgo de quedar desmentido al día siguiente. Las biografías de los grandes referentes sólo pueden enaltecerse cuando se han concluido, porque la capacidad de contaminar la propia imagen es una habilidad muy aguda en el ser humano. Este artículo, pues, podría ser obsoleto al día siguiente, pero si se acepta un balance en caliente, osaría decir que el papa Francisco hace bueno el dicho atribuido a Napoleón, aunque Bonaparte no sería, precisamente el ejemplo: "Un líder es un constructor de esperanzas".

La construcción del relato es fascinante, tanto que los mitos han devorado a los hechos. Veamos los hechos: primero, Catalunya, a través de su mayoría parlamentaria absoluta, una mayoría social del 80% y el 90% de sus municipios, pide un referéndum. Es decir, pide poder consultar al pueblo sobre su futuro, y para ello quiere contar los votos. Además se aviene a hacerlo en cualquiera de las opciones que permite la ley, y para ello dedica tiempo y negociación para encontrar una salida consensuada. La respuesta es el no a todo, no a refrendar, no a votar, no a consultar y casi a no respirar si el aliento huele a demasiado catalán.