Opinión

El Parlamento votó en contra de una resolución vinculada a la solidaridad internacional. Se debatió en comisión, y su finalidad era la defensa de las víctimas, el fin de la ocupación, el boicot a los opresores y el resto de las buenas intenciones. ¿Qué pasó, si todo era bonito, politicamente correcto y estaba enmarcado en la lógica progresista de unos partidos y un Parlamento que se preocupan por las víctimas del mundo?

Pedro Sánchez intentó ayer aquello en lo que todos sabíamos que iba a fracasar. Una vez constatado que no va a poder tomar el atajo de gobernar sin el Partido Popular, su única opción es sentarse y pactar con los partidos razonables, y ahorrarle al país la inmensa pérdida de tiempo de unas nuevas elecciones, que además dejarían un resultado que igualmente haría inevitable la gran coalición, con el agravante de un PSOE todavía más debilitado, y más crecida la extrema izquierda populista y totalitaria, valgan los tres pleonasmos.

Estamos ya en Marzo, llevamos dos meses sin Gobierno y el personal se empieza a poner nervioso, y no es porque España vaya peor, es por el espectáculo patético que están dando los gallos de pelea por dominar el gallinero.

Los socialistas quieren gobernar sin haber ganado las elecciones y usan los casos de corrupción del PP como pretexto, cuando ellos son el partido más corrupto de España. Sólo los Eres de Andalucía constituyen el mayor atraco de nuestra historia recente, y que tras este escándalo el PSOE se atreva a afearle los 30.000 euros que -en caso de ser ciertas las acusaciones- habría cobrado el PP valenciano para financiarse de un modo irregular, certifica que la izquierda se basa no más que en mentiras para tratar de ganar a navajazos lo que no son capaces de obtener en las urnas.

En estos días de Mobile, con Barcelona en el foco mundial en avances tecnológicos, son muchos los foros donde se cuestiona la actual dependencia del ser humano a la conexión internáutica. Bauman dijo, en can Cuní, que cuanto más conectados estamos a las redes sociales, más soledad acumu­lamos, quizás porque la vida virtual no es vida sino su simulacro. Es cierto, además, que esa conexión virtual nos da una apariencia de relaciones sociales que disfraza la necesidad de tenerlas realmente, lo cual siempre resulta más difícil. Además, estamos más observados que nunca, porque internet ha significado un Gran Hermano que todo lo ­mira y nada olvida. Más solos, pues, a pesar de estar más juntos, y también más controlados justo cuando creíamos que éramos más libres. En sentido contrario, también es verdad que muchas personas solitarias, con dificultades para conseguir relacionarse, han alcanzado una cierta socialización gracias a las redes, aunque las perso­nalidades más frágiles también están más expuestas. Es el eterno dilema entre la bondad y la maldad de cada nuevo paso tecnológico de la humanidad, porque todo avance implica, a su vez, algún tipo de retroceso. Nada es gratuito y mucho menos la civilización.

No hay nada más bonito que la imagen de una mujer aligerándose de ropa: si la estampa es una mujer sacándose la teta para dar de mamar a su bebe, es tierno; si es una bajada de medias, es erótico, seductor y provocador; si la imagen es de una tía desnudándose delante del personal y utilizando su cuerpo como reclamo publicitario para protestar, sin duda es una putorra, pero si encima lo hace delante de Dios para mofarse de los creyentes, es aparte de putona una hija de puta en toda regla.