Público.es se queja de los que juzgan a las mujeres por su físico pero retrata a Almeida como una foca

No resulta novedoso que la dictadura progre caiga en contradicciones continuamente y flaco favor hace a los ideales que trata de exponer públicamente. Del dicho al hecho hay sin duda un trecho entre aquello que dicen defender y lo que concretan después en acciones. No hay más que ver las publicaciones del periódico digital Público.es, referente del podemismo mediático, para confirmar que la doble vara de medir progre no conoce de coherencia, ni política ni ideológica. ¿Quieren conocer la última ocurrencia del antagónico de MEDITERRÁNEO DIGITAL que tantas portadas suele dedicarnos?

El 22 de abril del presente 2019, en su cuenta de Twitter, el periódico Público.es publicó una nota referente a la violencia mediática que sufren las mujeres políticas de nuestro país. En ella, se comentaba la injusticia de señalar a las mujeres que ejercen cargos políticos, concretamente en referencia a su físico. Algo que no sólo pone los pelos de punta a la izquierda, puesto que hoy en día se considera hasta casi delito decir que una mujer es “fea o gorda”.

Beatriz Talegón pide a los progres que denuncien a Mediterráneo Digital... y nuestros lectores la machacan

Tras esta publicación, el periódico recibió algunos elogios que se sitúan en la línea progre de “la defensa de las capacidades individuales” y el “cese de las burlas por el físico” pero que parece sólo importar cuando se trata de defender a las mujeres, y con ello, vender una imagen “moderna e inclusiva”.

Sin embargo, hace unos días, concretamente el 17 de julio, el diario de ultraizquierda dejó de lado los valores que tanto se defienden en el espacio político y los valores que dice representar en sus publicaciones. El discurso de respeto y tolerancia se desmoronó cuando con una nueva publicación en su cuenta de Twitter oficial atacó brutalmente a José Luis Martínez-Almeida, actual alcalde de Madrid del Partido Popular, por su físico, llegando incluso a compartir una viñeta del líder del consistorio madrileño caracterizado como una foca con dientes perfilados y denigrarlo, acompañándolo de la siguiente descripción: "¡ya tenemos mascota para los próximos JJOO!". Un gesto no sólo hipócrita, ya que atacan a aquellos que señalan a las mujeres por el mismo motivo, sino plenamente antiprofesional y poco ético.

Gracias a la viralización de un post desde una cuenta de una red social que expone públicamente a aquellos que no cumplen lo que profesan, como lo es un periódico como el que nos acontece en este artículo, una vez más, negar la doble moral progre es de necios. La vara no sólo parece no ser la misma sino que es tan ignorada la contradicción continua que presume hasta una incoherencia moral.

El discurso feminista, que dice proclamar valores como el respeto, la tolerancia y la libertad, parece venirse abajo cuando de ética o moral se trata, dándose las contradicciones más evidentes en la cuestión de género. Y es que ser erige como un tema que sirve mucho para la demagogia y sobre todo, para los señalamientos públicos sobre aquellos que no profesan la estrategia populista de la izquierda.

El diario podemita ‘Público’ se traga el mayor bulo de espías de todos los tiempos