Encomiendan al Dr. Carlos Cuadrado Gómez-Serranillos la segunda autopsia por una muerte bajo custodia en Córdoba
El abogado y perito médico forense Dr. Carlos Cuadrado Gómez-Serranillos ha recibido el encargo de elaborar un informe pericial privado e independiente relativo a una segunda autopsia privada por una presunta muerte violenta ocurrida en el centro penitenciario de Córdoba, en 2024, según confirman fuentes conocedoras del procedimiento. La identidad de la persona fallecida se mantiene reservada.
En el caso participará un equipo multidisciplinar integrado por las peritos Noelia Gatell y Marta Perales, del proyecto PsychoCrime del Dr. Cuadrado, así como dos jóvenes criminólogos del Colegio Corporativo de Peritos Judiciales —Jesús Roa y Elena de la Plaza—, que asistirán en tareas de trazabilidad documental, cronología de hechos y análisis de escenarios.
El trabajo pericial, de naturaleza independiente y técnica, se orienta a verificar la metodología seguida en la autopsia oficial, revisar la integridad de las muestras y contrastar la coherencia lesional con la cronología disponible, conforme a los estándares periciales habituales. Entre las actuaciones previstas figuran la evaluación del protocolo necroscópico, la cadena de custodia, el análisis de histopatología y toxicología y, en su caso, la solicitud judicial de nuevas determinaciones complementarias.
“Una segunda autopsia no cuestiona por sí misma a los equipos oficiales: es un mecanismo de garantía. Nuestro cometido es comprobar que la evidencia cumple criterios de calidad, que las conclusiones se sostienen en datos y que cualquier incertidumbre queda explícitamente delimitada”, afirma el Dr. Cuadrado Gómez-Serranillos, quien subraya que la labor se realizará “sin interferir en la investigación en curso y con pleno respeto a la autoridad judicial”. En la mayoría de casos, el resultado de sus informes privados no difieren del resultado oficial, pero hay un porcentaje donde sí existen discrepancias y deben documentarse igualmente. En ocasiones se ha cambiado el curso del procedimiento precisamente gracias a dichas discrepancias.
Las denominadas segundas autopsias —también independientes o de parte— se practican, con autorización judicial, cuando existen dudas razonables, aparecen nuevos indicios o las partes interesadas solicitan ampliar la valoración médico-legal. Su objetivo es reforzar la transparencia probatoria y reducir la litigiosidad sobre el origen de las lesiones, la viabilidad de escenarios de violencia o la compatibilidad entre hallazgos y testimonios. En algunos casos, este procedimiento simplemente es necesario para que los familiares pueran superar un duelo mal llevado. La primera autopsia, o autopsia judicial, ha de realizarse siempre por los médicos forenses titulares adscritos al Juzgado, aunque la ley permite que puedan estar presente peritos de parte durante la misma. En cambio, la segunda autopsia, cuando se hace en ámbito privado, es realizada por peritos en medicina legal o peritos médico forenses, ya sean titulares o no titulares, que puedan acreditar formación en la materia objeto de la pericia, como exige la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En caso de existir informes opuestos, ambos grupos periciales expondrán sus conclusiones y hallazgos en sede judicial, actuando el Juez como "perito de peritos", decidiendo hacia qué lado se inclina la balanza.
Concluida la fase de análisis, el dictamen se remitirá a la parte contratante quien lo hará llegar al órgano judicial competente y, si procede, será ratificado en sala. Fuentes jurídicas consultadas recuerdan que en casos de muerte bajo custodia la presunción de inocencia y la protección de datos personales exigen máxima prudencia en el tratamiento público de la información hasta que exista resolución firme.
