Las ONG manipularon vídeos de inmigrantes para perjudicar a la Guardia Civil
La Justicia absuelve a 8 agentes y critica a las ONG denunciantes por manipular los videos del asalto para criminalizarlos ante la opinión pública.
Los hechos se remontan al 15 de octubre de 2014. Aquel día, una avalancha de más de un centenar de inmigrantes pretendía saltar la valla de Melilla para entrar de manera ilegal en España.
Varios agentes de la Guardia Civil destinados en la seguridad de la frontera española con Marruecos respondieron empleando material antidisturbios. Entre este material se encontraban las bocachas de lanzamiento de bolas de goma que fueron usadas de manera reglamentaria.
Algunos de los asaltantes quedaron atrapados en el espacio que se encuentra entre las dos vallas y fueron devueltos a Marruecos, en una actuación que fue considerada como "devolución en caliente" por varias ONG que denunciaron a los agentes.
Estas asociaciones -Andalucía Acoge, SOS Racismo del Estado Español, APDH-A y Prodein- realizaron varias grabaciones que fueron difundidas para intentar condicionar a la opinión pública contra el trabajo de los guardias civiles.
Finalmente la Audiencia Provincial de Málaga ha decidido archivar la causa al considerar que la Guardia Civil, una vez más, actuó conforme al protocolo por el que debe regirse la protección de nuestras fronteras.
La Audiencia ha establecido, respecto al empleo del material antidisturbios, que se produjo una "acción proporcionada a la dimensión del problema suscitado por el intento de entrada ilegal", que "no puede sino calificarse como avalancha" debido a que son "asaltos coordinados y violentos protagonizados por un gran número de personas".
Con respecto a lo que las ONG calificaron de "devoluciones en caliente", la Audiencia de Málaga también ha sido clara al asegurar que no hay datos de los que se desprenda que las devoluciones de inmigrantes que llevaron a cabo los ocho guardias civiles excedieran las órdenes del coronel jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en aquella época, Ambrosio Martín Villaseñor.
El juzgado también ha sido muy crítico con la actuación de las ONG denunciantes, de las que ha explicado que los videos "difundidos en las redes sociales que habían sido preparados al efecto, eliminando las imágenes que pudieran resultar comprometedoras al fin perseguido, que era precisamente el de mostrar una parcial visión de lo acaecido".
