El juez Castro: '¿La Infanta Cristina era una mujer florero que no sabía lo que firmaba?'
El juez José Castro ha valorado el fallo del tribunal de la Audiencia de Palma sobre el caso Nóos. "La sentencia deja un montón de incógnitas, pero deja claro que da por bueno que la Infanta Cristina era una mujer florero".
En declaraciones exclusivas al diario El Mundo, el juez instructor ha reconocido que no está "de acuerdo" con la resolución dictada por el Tribunal.
"A falta de conocer el contenido de la sentencia, a la vista del fallo el tribunal ha dado por bueno que Cristina de Borbón no se enteraba de nada, que firmaba el autoalquiler de su palacete de Pedralbes sin saberlo, que estaba en la empresa Aizoon siendo una ingenua...".
"Yo con eso no estoy de acuerdo. Cuando la interrogué me contestó mil veces con evasivas y así es muy difícil que me pudiera convencer. A lo mejor si me hubiera contestado me habría convencido pero como no me contestó, no lo hizo".
El Estado pagará 372.000 euros a la Infanta Cristina tras el caso Nóos
Sugiere Castro que "se le pregunte" a otras personas que han sido juzgadas como "Isabel Pantoja" a ver si consideran que han recibido el mismo trato que la Infanta.
Castro ha añadido que "la sentencia debe convencer a toda la ciudadanía con su argumentación" y ha asegurado que está esperando a acceder a su contenido íntegro para poder analizarla en profundidad.
"Mi trabajo terminó poniendo a una serie de personas a disposición de un tribunal porque así lo entendía. Con la reserva del convencimiento que me pueda producir la lectura completa de la sentencia, así lo sigo pensando. Respeto el fallo, no podría ser de otra manera".
Sentencia caso Nóos: la Infanta Cristina ABSUELTA. Urdangarín, condenado a 6 años
